miércoles, 30 de mayo de 2012

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN RATIFICÓ



LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN RATIFICÓ 


QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ESTÁ GARANTIZADA CON 


LA LEY DE MEDIOS DE LA DEMOCRACIA, Y QUE EL GRUPO 


CLARÍN DEBE CUMPLIRLA. SALUDAMOS LA DECISIÓN DE LA 


CORTE Y EXIGIMOS EL FIN DE LAS POSICIONES 


MONOPÓLICAS DEL GRUPO CLARÍN. 



Comunicadores de la Argentina (Comuna) – periodistas, comunicadores, trabajadores de prensa y educadores de la comunicación de todo el país - celebra el reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que consolida el proceso de democratización de la información y de la comunicación en el país, contra la concentración y monopolización de la palabra.

La resolución del tribunal dispone que el Grupo Clarín (Grupo Clarín SA, Arte Radiotelevisivo, Cablevisión, Multicanal SA, Radio Mitre SA y Teledigital Cable SA) tiene tiempo hasta el 7 de diciembre de este año 2012 para cumplir con lo dispuesto en el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada con amplia mayoría por el Congreso de la Nación, trabada desde el 1º de octubre de 2009 por medidas cautelaras adoptadas en sede judicial a favor únicamente de ése Grupo empresario.

Esto representa un paso decisivo para desarticular la acumulación de frecuencias que en especial ese emporio económico logró esencialmente al amparo de la Ley de Radiodifusión de la dictadura militar, y que hasta ahora acapara más de 300 licencias de emisoras de radio y televisión, proponiendo un discurso único y dominante.

Se abre así un capítulo nuevo en el país, en el que habrá espacio para que más voces participen de la comunicación y de la circulación de información, de manera de superar una concentración monopólica que organismos internacionales definen como contraria a la democracia, ya que atenta contra ella.

La Corte adoptó esta decisión en un momento en que recrudece el intento por instalar dentro y fuera del país la idea de que la Argentina está privada del derecho a la libertad de expresión, una afirmación hecha para enmascarar la negativa a cumplir la ley por parte del Grupo Clarín, ya que las empresas no custodian la libertad de prensa, sino de empresa.
En los plazos establecidos ahora por la Corte, en consecuencia, este Grupo concentrador de licencias, tanto como el resto de los multimedios del país, deberán ceder posiciones monopólicas, lo que presentan bajo la figura tergiversada de “desinversión”, en lugar de “adecuación” a la norma, como corresponde o más simplemente, respeto y cumplimiento de la ley.
Una vez más declaramos que la información no es una mercancía, sino un derecho humano básico, como el agua. Por eso, consideramos que es hora de celebrar la plena vigencia de la ley de Medios de la Democracia en todo su articulado y para todos los actores por igual, de manera de promover la pluralidad de voces, multiplicar las posibilidades de comunicación, dar y recibir información y, en consecuencia, fortalecer la libertad y la democracia, ya que los verdaderos custodios del derecho a la información no son los empresarios, sino el pueblo.



Adhesiones a: comunicadores.argentina@gmail.com

martes, 29 de mayo de 2012

PROYECTOS EDUCATIVOS DE MACRI

Daniel Paz & Rudy

“Es una sanción para meter miedo”


En San Juan, una alumna fue amonestada por hablar del Día de la Memoria


En el Colegio Monseñor Audino Rodríguez y Olmos le aplicaron 24 amonestaciones a una estudiante de 16 años que recordó los crímenes de la última dictadura. La madre de la alumna aseguró que las autoridades buscan “amedrentar a los demás adolescentes”.

Por Ailín Bullentini
/fotos/20120528/notas/na12fo01.jpg
El hecho sucedió el 23 de marzo pasado, en la escuela de la Universidad Católica provincial.

La familia de una adolescente sanjuanina de 16 años denunció que la estudiante fue sancionada con 24 amonestaciones en el colegio privado en el que termina sus estudios secundarios por “hablar de la última dictadura, por querer que sus compañeros sepan que, de haber vivido en esa época, ellos podrían haber sufrido los crímenes que muchos otros jóvenes de entonces sufrieron”, contó la mamá de la chica, Belén Icazatti. Las autoridades del establecimiento educativo, que depende de la Universidad Católica de esa provincia cuyana, se negaron a remover la sanción, por lo que la mamá denunció el hecho ante la delegación local del Inadi y presentó un expediente en el Ministerio de Educación provincial. “No obtuvimos respuestas, pero es necesario que den marcha atrás con este castigo que le impusieron a mi hija, que es discriminatorio y no tiene más sentido que el de amedrentar a los demás adolescentes, de meterles miedo para que no pongan en práctica su memoria respecto de los derechos humanos”, dijo Icazatti.
Era la mañana del viernes 23 de marzo. Al momento de la “reflexión” ante la bandera argentina, del que todos los estudiantes del Colegio Monseñor Audino Rodríguez y Olmos de San Juan deben participar, Micaela Lisola pidió la palabra. “Quería hacer referencia al Día de la Memoria, contar brevemente qué había pasado el 24 de marzo de 1976 e invitar a sus compañeros a la marcha que el día siguiente se iba a hacer en la ciudad. Y la directora le dijo que no, que mejor hablara de la marcha del Día del Niño por Nacer que se realizaría el domingo siguiente en contra del aborto”, recordó ante este diario Belén Icazatti, la mamá de la adolescente y encargada de reconstruir la historia de censura que sufrió Micaela.
La alumna, que es representante de los colegios privados en el Centro de Estudiantes Unidos Secundarios (CEUS), aceptó esa propuesta. Subió al escenario y realizó la invitación a la marcha antiabortista, pero no bien acabó de mencionarla “sintió que le estallaba el corazón”, aseguró la madre “con las mismas palabras” que se lo contó la chica. No pensó mucho en las consecuencias y cumplió su propósito original. Habló de la dictadura, de los desaparecidos, de los robos de bebés, de las muertes e invitó a la marcha por el Día de la Memoria. “Les dijo a los chicos, que son cerca de seiscientos, que lo que pasó les podría haber pasado a ellos si vivieran en esa época y leyó una frasecita que le había escuchado decir a un nieto recuperado: Sin memoria no hay identidad y sin identidad no hay Justicia”, detalló Icazatti.
Según el relato de la mujer, fue entonces que personal directivo del colegio “se le acercó y le pidió el micrófono y Micaela se lo negó porque le dijo que tenía derecho a hablar. Tras insistencias de parte de ellos, lo entregó y se bajó del escenario”.
“En el colegio no suelen hablar de estos temas. Es muy de derecha y conservador”, descalificó Icazatti a la institución. Sin embargo, los hechos no terminaron allí. Icazatti contó que a su hija la llevaron a dirección, en donde le pidieron que se retractara. “Micaela se negó a disculparse porque sintió que le habían faltado el respeto. Entonces le plantearon la teoría de los dos demonios respecto de la última dictadura y la retaron con que no era quién para hablar de esas cosas, que era chica y que no sabía lo que había pasado”, explicó la mamá. Esa tarde leyó en el cuaderno de comunicaciones de su hija la notificación sobre la sanción que las autoridades del colegio le habían aplicado “por desobedecer” las indicaciones de la directora de no mencionar el Día de la Memoria.
Tras pedir sin éxito a las autoridades que retiren la sanción, Icazatti radicó una denuncia por discriminación ante el Inadi de San Juan y presentó una carta ante el Ministerio de Educación provincial que generó el expediente número 300-03899-I-2012. “Se trata de un acto discriminatorio y, además, de amedrentamiento al resto de los chicos. Todos tienen la mirada puesta en lo que le pasó a Micaela y la reacción de la escuela. Por eso nosotros lo consideramos una sanción disciplinadora para meter miedo –concluyó–. Es muy grave.”

pagina12

lunes, 28 de mayo de 2012

CARTA A ANTONIA




Hugo Presman // Jueves 24 de mayo de 2012 

Mauricio Macri se sintió angustiado ante la estatización del 51% de las acciones de YPF; y según cuenta desempeñando un papel de pésimo actor, se dirigió insomne a la cuna de su hija Antonia, nacida el 9 de octubre del 2011. Manifestó luego su preocupación por el país donde se criará la beba, a la que encontró “tan pequeña e indefensa.”
Antonia, cuando seas una adolescente, sería conveniente que le formules a tu padre algunas preguntas sobre el derrotero de su vida; por ejemplo, cuando era un empresario en actividad y uno de los herederos de una importante fortuna, podrías pedirle que te cuente cómo negociaba leoninamente con un Estado al que ayudó con otros empresarios a dejar anémico y cómo luego se quedó con algunas de las partes en un proceso de tupacamarización que alentó con entusiasmo. Podrías pedirle que te explique cómo fue aquel asunto de las cloacas de Morón que terminó con el escandaloso desplazamiento del intendente Juan Carlos Rousselot; o cómo necesitó recurrir a la mayoría automática de la corte menemista para zafar de un juicio por contrabando. También podrías recurrir al abuelo Franco para que te relate algunos de los epítetos descalificatorios con los que evaluaba las condiciones de tu padre; según cuenta Gabriela Cerruti en su libro “El Pibe”, página 91, dirigiéndose a Carlos Grosso, empleado por entonces en SOCMA, una de las empresas del grupo, Franco le dijo: “Deciles, deciles, deciles, lo que te digo siempre. Cómo me gustaría que fueras mi hijo en lugar de este pelotudo.” O cómo sintió simpatía por la dictadura establishment- militar, aquella que inyectó el terror y la muerte en la sociedad argentina.  Cómo aún hoy, cuando se sale del libreto que le escribe el publicista Durán Barba, se referencia en el Brigadier Osvaldo Cacciatore, intendente de la Capital en los años de plomo. Pero había razones económicas  poderosas aparte de las ideológicas, para apoyar al gobierno de esos años nefastos. En 1973 el grupo contaba con 7 empresas; cuando finalizó la dictadura establishment- militar el holding estaba integrado por cuarenta empresas más.   
O cómo elogiaba a Carlos Menem, el que engendró un país como el que le gustaría que vos vivieras. Entonces afirmaba: “No soy peronista. Soy hipermenemista.” En esos años, si hubieras tenido los pocos meses que hoy tenés,  nunca tu padre habría sentido angustia por verte “tan pequeña e indefensa.” En ese sentido siempre fue coherente: muy joven estuvo afiliado a la Ucede y sostenía que Álvaro Alsogaray era “un hombre muy interesante, lo respeto mucho.”  
Tal vez si le preguntaras por su presidencia en Boca, te podría contar de muchos éxitos deportivos, después de algunos años de no encontrar el rumbo, pero difícilmente pueda aclararte aspectos oscuros de los balances presentados. Cómo modificó el estatuto del club más popular, imponiendo la obligación de contar con un patrimonio importante para integrar su comisión directiva, exteriorización clara de sus principios “republicanos”. El 1 de octubre de 1997 el balance fue rechazado por primera vez en la historia del club.
Ya como jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, elegido por una mayoría aplastante, intentó disputarle la propiedad de la basura a los cartoneros, adoptó actitudes xenófobas con la inmigración latinoamericana, creó un grupo de tareas denominada UCEP ( Unidad de Control del Espacio Público), para “limpiar” las calles de indigentes y apalear a los que viven en inquilinatos para desalojarlos; cómo armó un sistema clandestino de escuchas, por lo que está procesado y tendrá que ir a juicio oral, cómo privilegió la educación privada sobre la pública, cómo cerró cursos y convirtió a Buenos Aires en un negocio inmobiliario; cómo desatendió la salud pública y a diferencia de Evita que consideraba que donde hay una necesidad hay un derecho, lo reemplazó por “donde hay una necesidad, hay un negocio.”
En este día que te escribo esta carta, para que la puedas leer cuando estés en condiciones de hacerlo, por lo menos dentro de una década y un lustro, tu padre desea darle dos manzanas debajo de la autopista 25 de Mayo al consorcio Servente, Lanusse, Criba y Crivelli para hacer un shopping.  Claro que ese espacio no está desocupado, sino que hay un polideportivo escolar que es utilizado por tres escuelas, al tiempo que trata de reprivatizar el zoológico escamoteando su envío a la Legislatura. Y por qué no aprovechar las plazas públicas como propone para habilitar confiterías. Como ves, a tu padre, en materia de negocios, nada lo detiene. Eso lo distrae tanto que dejó sin gas a los pacientes del Borda durante más de un año, seguramente porque no son votantes y destinar fondos con ese destino es para el PRO una cosa de locos. Y es versátil porque puede hacer o dejar de hacer todo esto en los espacios libres que le dejan sus frecuentes y prolongadas vacaciones.
Autoproclamado un eficaz gerenciador, solicitó que le transfirieran el subte, firmó un acuerdo, aumentó el boleto para compensar que se lo transferían con la mitad de los subsidios y luego los devolvió argumentando que los vagones de la línea A (algunos) tienen cien años. Luego, en un vaivén esquizofrénico, solicitó que rebajaran el boleto. 
En materia de designaciones demostró una ineptitud considerable como cuando puso  al frente de la nonata y poco visible Policía Metropolitana a un personaje lamentable como Jorge Palacios.
            
La misma ineptitud que exterioriza su elementalidad cultural, como si hubiera sido inmune  al  aprendizaje en su  paso por el colegio Cardenal Newman o la Universidad Católica. Cuenta Gabriela Cerruti en el libro mencionado que preocupado por esta situación,  algunos referentes de SOCMA S.A, contrataron al sociólogo Torcuato Di Tella para que le proveyera junto al entonces compinche Francisco de Narváez de las mínimas herramientas para sus futuras carreras políticas.  Habían advertido que Mauricio sólo hablaba de fútbol y Francisco sólo de negocios. Al poco tiempo Di Tella desistió de la tarea encargada, ante la imposibilidad de conseguir algún éxito.  
Los periodistas Fernando Amato y Sol Peralta en la biografía de Gabriela Michetti escriben: “El primer año de la administración Macri-Michetti fue una extensa colección de medidas y contramedidas” A pesar de haber propagado en la campaña contar con equipos capacitados, “aumentaron un 150% las patentes de los vehículos morosos, pero tras las críticas devolvieron el dinero del aumento. Se anunció el cierre del canal Ciudad Abierta, sin embargo no ocurrió. Planificaron una bajada para la autopista 25 de Mayo, pero las protestas de vecinos en el programa CQC los hicieron desistir….Se instalaron parquímetros en los barrios de San Telmo, Balvanera, Recoleta y Puerto Madero; ante la furia de los vecinos, se los removió. Se centralizó la compra de medicamentos para los hospitales (en aplicación de la Ley Michetti de Compras y Contrataciones), pero después de seis meses sin remedios en los hospitales, se volvió al sistema anterior. Marcaron un contracarril en la avenida Rivadavia a la altura de Cromañon; sin embargo, como los colectivos no tenían radio de giro para doblar la esquina, a las tres horas se eliminó.” Algunos ejemplos de centenares, expresión palpable de la improvisación como rutina.
Podrías preguntarme enojada si considero que tu padre ha hecho todo mal. Ningún gobierno es exclusivamente un compendio de errores. Puedo mencionarte algunos aciertos: las bicisendas son una muy buena idea que creo que se le reconocerá en el futuro. La medida adoptada en la Juan B Justo, donde se privilegió el transporte público sobre el privado es correcta. Algunos arreglos realizados con sentido estético como el de Avenida Rivadavia y Río de Janeiro merecen un reconocimiento. Puede haber algunos más, pero son secundarios en una gestión prolongada     
Tu padre, Antonia, se propone como candidato a Presidente en el 2015, cuando vos tengas cuatro años. Es posible que entonces descubra Mauricio que Argentina no tiene los transportes europeos, la dimensión de la economía norteamericana, el nivel de vida de los países escandinavos.
Y entonces decida devolver su candidatura, acudir a tu cama y seguir viéndote “tan pequeña e indefensa”, porque naciste en un lugar equivocado.
Pero  cuando seas una adolescente inquieta, tal vez  le  preguntes por algunas de las cosas que aquí te comento, entre muchísimas otras que omito en aras de la síntesis. Es posible, solo una posibilidad, si la educación que recibirás no te vacía de interrogantes, que percibas la precariedad de las argumentaciones de tu padre, de la endeblez de su bagaje cultural, a pesar de tener todas las posibilidades que da una posición económica superlativa; de su ineptitud como gerenciador, de su desprecio por las políticas populares, desde su bandera de la antipolitica,  y ahí si  tendrás motivos valederos para sentir que muchos, no vos, si se aplican  a todo el país las políticas que implementa tu padre en Buenos Aires, se sientan desprotegidas e indefensas.

Mauricio Macri se sintió angustiado ante la estatización del 51% de las acciones de YPF; y según cuenta desempeñando un papel de pésimo actor, se dirigió insomne a la cuna de su hija Antonia, nacida el 9 de octubre del 2011. Manifestó luego su preocupación por el país donde se criará la beba, a la que encontró “tan pequeña e indefensa.”

Antonia, cuando seas una adolescente, sería conveniente que le formules a tu padre algunas preguntas sobre el derrotero de su vida; por ejemplo, cuando era un empresario en actividad y uno de los herederos de una importante fortuna, podrías pedirle que te cuente cómo negociaba leoninamente con un Estado al que ayudó con otros empresarios a dejar anémico y cómo luego se quedó con algunas de las partes en un proceso de tupacamarización que alentó con entusiasmo. Podrías pedirle que te explique cómo fue aquel asunto de las cloacas de Morón que terminó con el escandaloso desplazamiento del intendente Juan Carlos Rousselot; o cómo necesitó recurrir a la mayoría automática de la corte menemista para zafar de un juicio por contrabando. También podrías recurrir al abuelo Franco para que te relate algunos de los epítetos descalificatorios con los que evaluaba las condiciones de tu padre; según cuenta Gabriela Cerruti en su libro “El Pibe”, página 91, dirigiéndose a Carlos Grosso, empleado por entonces en SOCMA, una de las empresas del grupo, Franco le dijo: “Deciles, deciles, deciles, lo que te digo siempre. Cómo me gustaría que fueras mi hijo en lugar de este pelotudo.” O cómo sintió simpatía por la dictadura establishment- militar, aquella que inyectó el terror y la muerte en la sociedad argentina.  Cómo aún hoy, cuando se sale del libreto que le escribe el publicista Durán Barba, se referencia en el Brigadier Osvaldo Cacciatore, intendente de la Capital en los años de plomo. Pero había razones económicas  poderosas aparte de las ideológicas, para apoyar al gobierno de esos años nefastos. En 1973 el grupo contaba con 7 empresas; cuando finalizó la dictadura establishment- militar el holding estaba integrado por cuarenta empresas más.   
O cómo elogiaba a Carlos Menem, el que engendró un país como el que le gustaría que vos vivieras. Entonces afirmaba: “No soy peronista. Soy hipermenemista.” En esos años, si hubieras tenido los pocos meses que hoy tenés,  nunca tu padre habría sentido angustia por verte “tan pequeña e indefensa.” En ese sentido siempre fue coherente: muy joven estuvo afiliado a la Ucede y sostenía que Álvaro Alsogaray era “un hombre muy interesante, lo respeto mucho.”  
Tal vez si le preguntaras por su presidencia en Boca, te podría contar de muchos éxitos deportivos, después de algunos años de no encontrar el rumbo, pero difícilmente pueda aclararte aspectos oscuros de los balances presentados. Cómo modificó el estatuto del club más popular, imponiendo la obligación de contar con un patrimonio importante para integrar su comisión directiva, exteriorización clara de sus principios “republicanos”. El 1 de octubre de 1997 el balance fue rechazado por primera vez en la historia del club.


Ya como jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, elegido por una mayoría aplastante, intentó disputarle la propiedad de la basura a los cartoneros, adoptó actitudes xenófobas con la inmigración latinoamericana, creó un grupo de tareas denominada UCEP ( Unidad de Control del Espacio Público), para “limpiar” las calles de indigentes y apalear a los que viven en inquilinatos para desalojarlos; cómo armó un sistema clandestino de escuchas, por lo que está procesado y tendrá que ir a juicio oral, cómo privilegió la educación privada sobre la pública, cómo cerró cursos y convirtió a Buenos Aires en un negocio inmobiliario; cómo desatendió la salud pública y a diferencia de Evita que consideraba que donde hay una necesidad hay un derecho, lo reemplazó por “donde hay una necesidad, hay un negocio.”
En este día que te escribo esta carta, para que la puedas leer cuando estés en condiciones de hacerlo, por lo menos dentro de una década y un lustro, tu padre desea darle dos manzanas debajo de la autopista 25 de Mayo al consorcio Servente, Lanusse, Criba y Crivelli para hacer un shopping.  Claro que ese espacio no está desocupado, sino que hay un polideportivo escolar que es utilizado por tres escuelas, al tiempo que trata de reprivatizar el zoológico escamoteando su envío a la Legislatura. Y por qué no aprovechar las plazas públicas como propone para habilitar confiterías. Como ves, a tu padre, en materia de negocios, nada lo detiene. Eso lo distrae tanto que dejó sin gas a los pacientes del Borda durante más de un año, seguramente porque no son votantes y destinar fondos con ese destino es para el PRO una cosa de locos. Y es versátil porque puede hacer o dejar de hacer todo esto en los espacios libres que le dejan sus frecuentes y prolongadas vacaciones.
Autoproclamado un eficaz gerenciador, solicitó que le transfirieran el subte, firmó un acuerdo, aumentó el boleto para compensar que se lo transferían con la mitad de los subsidios y luego los devolvió argumentando que los vagones de la línea A (algunos) tienen cien años. Luego, en un vaivén esquizofrénico, solicitó que rebajaran el boleto.
En materia de designaciones demostró una ineptitud considerable como cuando puso  al frente de la nonata y poco visible Policía Metropolitana a un personaje lamentable como Jorge Palacios.
La misma ineptitud que exterioriza su elementalidad cultural, como si hubiera sido inmune  al  aprendizaje en su  paso por el colegio Cardenal Newman o la Universidad Católica. Cuenta Gabriela Cerruti en el libro mencionado que preocupado por esta situación,  algunos referentes de SOCMA S.A, contrataron al sociólogo Torcuato Di Tella para que le proveyera junto al entonces compinche Francisco de Narváez de las mínimas herramientas para sus futuras carreras políticas.  Habían advertido que Mauricio sólo hablaba de fútbol y Francisco sólo de negocios. Al poco tiempo Di Tella desistió de la tarea encargada, ante la imposibilidad de conseguir algún éxito.  
Los periodistas Fernando Amato y Sol Peralta en la biografía de Gabriela Michetti escriben: “El primer año de la administración Macri-Michetti fue una extensa colección de medidas y contramedidas” A pesar de haber propagado en la campaña contar con equipos capacitados, “aumentaron un 150% las patentes de los vehículos morosos, pero tras las críticas devolvieron el dinero del aumento. Se anunció el cierre del canal Ciudad Abierta, sin embargo no ocurrió. Planificaron una bajada para la autopista 25 de Mayo, pero las protestas de vecinos en el programa CQC los hicieron desistir….Se instalaron parquímetros en los barrios de San Telmo, Balvanera, Recoleta y Puerto Madero; ante la furia de los vecinos, se los removió. Se centralizó la compra de medicamentos para los hospitales (en aplicación de la Ley Michetti de Compras y Contrataciones), pero después de seis meses sin remedios en los hospitales, se volvió al sistema anterior. Marcaron un contracarril en la avenida Rivadavia a la altura de Cromañon; sin embargo, como los colectivos no tenían radio de giro para doblar la esquina, a las tres horas se eliminó.” Algunos ejemplos de centenares, expresión palpable de la improvisación como rutina.

Podrías preguntarme enojada si considero que tu padre ha hecho todo mal. Ningún gobierno es exclusivamente un compendio de errores. Puedo mencionarte algunos aciertos: las bicisendas son una muy buena idea que creo que se le reconocerá en el futuro. La medida adoptada en la Juan B Justo, donde se privilegió el transporte público sobre el privado es correcta. Algunos arreglos realizados con sentido estético como el de Avenida Rivadavia y Río de Janeiro merecen un reconocimiento. Puede haber algunos más, pero son secundarios en una gestión prolongada     
Tu padre, Antonia, se propone como candidato a Presidente en el 2015, cuando vos tengas cuatro años. Es posible que entonces descubra Mauricio que Argentina no tiene los transportes europeos, la dimensión de la economía norteamericana, el nivel de vida de los países escandinavos.
Y entonces decida devolver su candidatura, acudir a tu cama y seguir viéndote “tan pequeña e indefensa”, porque naciste en un lugar equivocado.
Pero  cuando seas una adolescente inquieta, tal vez  le  preguntes por algunas de las cosas que aquí te comento, entre muchísimas otras que omito en aras de la síntesis. Es posible, solo una posibilidad, si la educación que recibirás no te vacía de interrogantes, que percibas la precariedad de las argumentaciones de tu padre, de la endeblez de su bagaje cultural, a pesar de tener todas las posibilidades que da una posición económica superlativa; de su ineptitud como gerenciador, de su desprecio por las políticas populares, desde su bandera de la antipolitica,  y ahí si  tendrás motivos valederos para sentir que muchos, no vos, si se aplican  a todo el país las políticas que implementa tu padre en Buenos Aires, se sientan desprotegidas e indefensas.

DIARIO REGISTRADO

sábado, 26 de mayo de 2012

Adopción los cambios pendientes


EL DEBATE SOBRE EL PROYECTO DE REFORMA DEL CODIGO CIVIL


El anteproyecto de reforma del Código Civil enviado al Congreso propone agilizar los trámites para adoptar. Cómo es el nuevo sistema y la discusión sobre sus alcances. La prohibición de las “entregas directas”.

Por Sonia Santoro

/fotos/20120526/notas/na17fo01.jpg
Algunas ideas sobre la adopción: se dice que habría gran cantidad de niños y niñas listos para ser adoptados, pero que por burocracia esto no se logra; se pretende justificar la adopción ilegal en función de las dificultades que se ponen a quienes quieren adoptar; se establece una especie de ranking entre padres “buenos” que quieren “salvar” a niños o niñas de una familia de origen “mala”. Estas ideas se sustentan en algunos conflictos que subsisten hoy en torno de la adopción, de los cuales el anteproyecto de reforma del Código Civil intenta dar solución, sin lograr eludir algunas críticas.
En torno de la adopción hay una serie de mitos que se instalaron como verdades absolutas y no permiten ver su complejidad. La jurista Aída Kemelmajer de Carlucci, miembro de la comisión de notables encargada de realizar las reformas del Código Civil encomendadas por el Poder Ejecutivo Nacional, explicó que con el anteproyecto se trató de resolver los problemas existentes “vinculados normalmente con los tiempos de la adopción y el tráfico, a través de las ‘entregas directas’”.
“El problema del tiempo ha intentado solucionarse fijando plazos dentro de los cuales, si el organismo administrativo no ha logrado que el niño quede protegido en su familia de origen, entonces lo comunica al juez y se declara al niño en condición de adoptabilidad; de allí en más, el trámite es muy sencillo y no debería demorar”, dijo.
Este es tal vez uno de los puntos más importantes de la propuesta de reforma, ya que va en consonancia con los reclamos acerca de lo lerdo y trabajoso que llega a ser adoptar a un niño o niña hoy en Argentina. Entonces, se propone acelerar los plazos para que los chicos pasen a “estado de adoptabilidad” con diversos mecanismos. Así, agiliza los trámites que habilitan la custodia legal, sin disminuir por ello las condiciones que se deben cumplir por quienes quieran adoptar.
Las nuevas medidas establecerían distintos plazos para llegar a ese estado: 30 días (prorrogables por otros 30) si no hay filiación establecida o los padres han fallecido y no se pudo dar con la familia de origen; 90 días cuando los padres decidieron que su hijo sea adoptado y se agotaron las “medidas tendientes a que el niño, niña o adolescente permanezca en su familia de origen o ampliada”; y 180 días si “se comprueba que las medidas excepcionales tendientes a que el niño, niña o adolescente permanezca en su familia de origen o ampliada no han dado resultado”.
Según María Elena Naddeo, presidenta de la Comisión Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud de la Legislatura porteña, se busca “evitar la cronicidad de niños, niñas y adolescentes en los hogares convivenciales o lugares de abrigo, cuando están separados de su grupo familiar”. En la actualidad, “el organismo administrativo adopta una medida excepcional por un máximo de 90 días, con posibilidades de prórrogas, a fin de lograr la recuperación de los vínculos con la familia de origen cuando no hubiere situación de abuso o maltrato comprobado”, explicó.
¿Cuál es el tiempo en que una madre o una abuela biológica u otros familiares directos pueden necesitar para recuperar su posibilidad de crianza? La reforma establece un máximo de 180 días. “Sinceramente, es difícil medir el tiempo de manera tan estrecha; si bien en la vida de un niño de corta edad, los meses se traducen en años, debería quedar claramente establecido otro criterio de la Convención (de los Derechos del Niño): ‘No se podrá declarar el estado de adoptabilidad cuando la imposibilidad de los padres biológicos se funde en derechos sociales y económicos vulnerados’. En este caso es la propia Justicia la que debe exigir al Estado y dotar de recursos fundamentales al grupo familiar para poder dar una respuesta integral a sus hijos”, planteó la diputada y ex presidenta del Consejo de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad. “En caso de violencia, abuso sexual o cualquiera de las múltiples formas de violencia que sufren los niños y niñas, es correctísimo abreviar los plazos para resolver el derecho de los niños a la convivencia familiar, en una nueva familia que respete sus derechos y efectivamente los proteja. Para evitar la cronificación en los hogares convivenciales y sustitutos, hay que diferenciar claramente las situaciones de pobreza de las situaciones de violencia”, agregó.
Por otro lado, en referencia a las “entregas directas” –según Kemelmajer, el segundo problema por resolver–, la jurista explicó que, actualmente, “hace que la gente que está inscripta en el registro deba esperar años porque los niños se entregan fuera del sistema. Ganan los que actúan ilícitamente. Para que eso no suceda, el artículo proyectado dice que ‘queda prohibida expresamente la entrega directa en guarda de niños, niñas y adolescentes mediante escritura pública o acto administrativo, así como la entrega directa en guarda otorgada por cualquiera de los progenitores u otros familiares del niño’”.

Clases de adopción

El anteproyecto habla de tres clases de adopción (plena, simple y de integración), que existen hoy en el derecho argentino. Según Kemelmajer, las principales reformas en este aspecto son:
1. Se sistematiza la adopción de integración (o sea, la adopción del hijo del cónyuge o del conviviente); hasta ahora, las normas están en diversos artículos, todos separados, difíciles de reunir. “No-
sotros las hemos unido en un solo texto, que explica cuáles son los requisitos, la posibilidad de revocación, etc”, consideró.
2. Hoy, la adopción plena ubica al niño adoptado en la familia del adoptante, pero rompe todos los vínculos con la familia de origen; a su vez, la adopción simple genera vínculos sólo entre adoptante y adoptado, pero no con la familia del adoptante. O sea, ese niño, en la adopción simple, no es primo del hijo del hermano, ni sobrino del hermano, etc., parentesco que sí tiene en la adopción plena.
“Hemos diseñado un régimen más flexible; o sea, adopción simple y plena siguen siendo lo que son, pero el juez tiene facultades para dejar subsistentes algunos vínculos con la familia de origen en la plena y para generar vínculos con otras personas de la familia del adoptante en la simple –explicó–, si todo esto está de acuerdo con el interés superior del niño. Además, se permite que una adopción que se concedió como simple, se convierta después en plena.”
Para la antropóloga feminista Mónica Tarducci, autora del libro La adopción. Una aproximación desde la Antropología del Parentesco (Librería de las Mujeres Editora), el anteproyecto podría avanzar más en ese aspecto. “Hubo muchos proyectos interesantísimos y debates entre legisladores y especialistas de distintas disciplinas que diseñaron figuras legales con distintos nombres, como por ejemplo ‘adopción mixta’, que permitirían a los niños, niñas y adolescentes en este tipo de situaciones formar parte de una familia adoptiva o como queramos nombrarla, y al mismo conservar a su familia de origen. Las figuras planteadas actualmente, adopción plena y adopción simple, tienen ambas muchas limitaciones, y nuevamente recortan el universo de lo pensable. El anteproyecto deja algunas puertas abiertas en el sentido de hacer estas figuras más flexibles, pero aún hay mucho por recorrer.”
Naddeo, sin embargo, rescata lo “transformador” de las propuestas: “Es un gran avance posibilitar y priorizar el establecimiento de vínculos jurídicos entre hermanos adoptados por distintas familias, tema que ha generado tristísimos conflictos, a veces superados por una adecuada intervención judicial y familiar, pero muchas otras sin resolución positiva. En este tema y en el capítulo referido a adopción simple, hay una línea que valora y fomenta un cambio cultural destinado a propiciar el acercamiento de las familias adoptantes con los familiares biológicos que no sean capaces de hacerse cargo de la crianza, pero que sí puedan mantener lazos de comunicación con los niños adoptados”.

pagina12

Energúmenos




Por Luis Bruschtein


El cacerolazo contra Salvador Allende.
Las agresiones a la prensa en el abrazo del PRO a tribunales.
No había más de 300 personas; no es para hacer tanto ruido, a pesar del odio con que se expresaban y de la violencia amenazante que había en sus actitudes. Esas 300 personas que asistieron al acto del PRO en Tribunales esta semana fueron pocas como para generalizar, pero inevitablemente disparaban en la memoria otras situaciones de la historia, como el gorilismo del ’55 o el respaldo al golpe del ’76 y hasta una más reciente, que fueron las movilizaciones porteñas en contra de la 125. De alguna manera, la prensa del sistema se las arregló en cada una de esas situaciones para mostrar siempre esa prepotencia como una reacción lógica y justificable, un grito de libertad, la reacción entendible ante una democracia supuestamente sometida y amordazada. Los gobiernos populares los han tenido siempre en contra.
Pasan los años de democracia y las fuerzas políticas en general van cristalizando los resultados de un aprendizaje inédito. Pero este sector es inexpugnable. El riesgo es que alguna vez, como ha sucedido otras veces, se conviertan en una voz hegemónica que quiera presentarse como la voz de todos. Por ahora son pocos y sirven como marcadores: cuando esa furia se expresa de esa manera en contra de algo es el síntoma de que lo que los enfurece tiene más razón que ellos. Siempre están del lado oscuro y sirven como marcadores para identificarlo. Si alguien alguna vez los tiene de su lado, es para dudar del lugar en el que está parado. Como si fueran conscientes de esto, el FAP y los radicales tuvieron el tino de no ir esta vez con ellos y expresar su reclamo en otro lugar.
Consignas como “se va a acabar, la dictadura de los K” o insultos a la Presidenta (el menos violento fue el apelativo de “yegua” o “hija de colectivero”) hicieron que el acto fuera una promoción para el oficialismo. Fue más pro-oficialista que un acto propio y ayudó a dilucidar cómo le duelen a este sector las medidas que ha tomado el kirchnerismo.
Es increíble cómo algunos elementos se replican en el tiempo e incluso en diferentes geografías. Hay documentales de marchas en Chile contra el gobierno de Salvador Allende en los años ’70 y las expresiones de esos manifestantes anticomunistas (los “momios”), como el odio contra Allende, el insulto descalificador de “son todos ladrones” o despreciativo de lo popular, parecen calcadas de algunas que se vieron y escucharon en la marcha del macrismo de esta semana y en las que se hicieron contra la 125. Para ellos cualquier medida de carácter popular es izquierdista y todos los que las ejecutan son inevitablemente ladrones e inmorales. Dividen a la sociedad entre la chusma y las personas íntegras y respetables como ellos. El que no es parte de la chusma, pero se pone de su lado, solamente puede hacerlo movido por un afán de robar o de poder autoritario. Establecen esa relación en forma automática. Y ése es un rasgo cultural que en forma más diluida quizá, más tenue, está muy extendido en las clases medias más allá de los grupos más recalcitrantes.
En las primeras décadas del siglo pasado, los destinatarios de ese odio fueron la izquierda y el anarquismo, que representaban a la chusma. Desde mediados del siglo pasado, ese lugar pasó a ocuparlo el peronismo, cargando con sus desprolijidades y contradicciones, las que seguramente fueron menores que las de la izquierda y los anarquistas, porque logró renovar su representatividad durante mucho más tiempo. Para este sector conservador “momio”, “gorila”, “blancoide” o “escuálido” (según el país del que se trate: Chile, Argentina, Bolivia o Venezuela), la única vez que el peronismo valió la pena fue con Carlos Menem, al que adoptaron con el afecto que se le tiene a un empleado doméstico de confianza.
Por supuesto que no se trata de una pintura de toda la oposición, ni siquiera de la mayoría. Y tampoco se podría decir que todo el macrismo esté configurado en ese retrato. Hay un juego más complejo y al mismo tiempo más razonable la mayoría de las veces entre oposición y oficialismo. Pero en situaciones de polarización, el arsenal cultural que ocupa la escena es el de los furiosos que transforman el debate en un campo de linchamiento. Y algunos políticos de la oposición se tientan con manipular esas situaciones, dándoles lugar o estimulándolas para arrojarlas contra el oficialismo y recuperar espacio en la hegemonía cultural con ese impulso de prepotencia. Eduardo Amadeo participó en la marcha gritando contra la “dictadura” kirchnerista. Si su estado de ánimo es de la misma violencia que se expresó en el acto, como político sabe que no se puede hacer política en ese estado. Tanto él como Patricia Bullrich se acaban de sumar al armado macrista y es lógico que deban sobreactuar ese nuevo posicionamiento. Pero cuando se estimula el lado oscuro, nunca se sabe hasta dónde se lo podrá controlar después.
De todos modos, siempre sorprende escuchar esa violencia de alto voltaje, cuando del otro lado realmente no se produce un fenómeno equivalente. Hay cuestionamientos, críticas, pero sin esa histeria desaforada que terminó a los golpes con un periodista. Un sector del periodismo opositor viene denunciando “agresiones” porque les molesta ser criticados por otros periodistas o por los mismos funcionarios que ellos destazan. Tendría que resultar un tanto engorroso para ellos que la única vez que se golpeó realmente a un periodista en una marcha política en todos estos años haya sido a un trabajador de la Televisión Pública, el cámara del programa 6, 7, 8. Habría que agregar que muchos de esos periodistas enojados porque Cristina Kirchner no hace conferencias de prensa no dicen lo mismo de dirigentes políticos y funcionarios públicos de la oposición que desde hace varios años no se dejan entrevistar por los medios que a ellos no les gustan y que cuando la tienen, manejan con un criterio estrictamente ideológico sus pautas de publicidad.
La contrapartida, si se quiere, es que al oficialismo se lo criticó mucho cuando varios de sus actos masivos derivaron hacia violentos enfrentamientos entre líneas internas del justicialismo y sectores gremiales. Era una crítica justa. Ya durante la gestión de Néstor Kirchner, el oficialismo empezó a ser muy cuidadoso en la organización de sus actos y pudo superar una práctica perniciosa que iba en su propio desmedro. En los últimos años no se produjeron escenas de violencia en sus actos y el fenómeno del “acarreo” fue suplantado paulatinamente por el de la militancia. Hubo un crecimiento valioso en esos dos aspectos.
Ayer se cumplieron nueve años de la asunción de Néstor Kirchner a la presidencia. Quizá parte de la bronca para muchos fue que el proceso surgió en el momento y desde el lugar que menos se lo esperaba. Ese núcleo oscuro de furia estaba en estado de latencia frente a un progresismo con timidez aguda, un peronismo menemizado y una izquierda sin vocación de mayoría. El kirchnerismo, como fuerza popular con vocación transformadora, agregó un nuevo condimento a ese escenario. Y desde entonces, como si fuera el retumbar de un viejo volcán apagado, ese núcleo elitista y violento entra esporádicamente en actividad.
La reacción contra esa irrupción inesperada del kirchnerismo desnudó muchas situaciones regresivas a las que gran parte de la sociedad prefería creer superadas y puso en evidencia falsas verdades que se habían construido en una post-dictadura muy conservadora (salvo el primer año de Alfonsín). La transición a la democracia en la Argentina fue muy conservadora y sólo tuvo chispazos de progresismo por la resistencia de los movimientos sociales, en especial las organizaciones de derechos humanos, y por la existencia de un periodismo contrapuesto a las corporaciones mediáticas.
Algunos creen que no, que la luz del progresismo brilló en todos esos años y esta confusión hace que muchos que se creen progresistas, sean en realidad profundamente conservadores. Fueron progresistas mientras el progresismo no tenía ninguna posibilidad y volvieron a su verdadera condición reactiva y conservadora, cuando hubo alguna posibilidad de concretar reivindicaciones que siempre plantearon los movimientos sociales. Son progresistas que reniegan de las manifestaciones plebeyas y de cualquier transformación que requiera confrontación. No pudieron sacarse de encima esa cultura del temor implantada por la dictadura y que persistió muchos años después que se fueron los militares. No es lo mismo esta persona que se cree progresista que los energúmenos que participaron en la marcha del PRO en Tribunales. Pero están más cómodos con ellos porque les permiten aparentar progresismo sin quedar en evidencia.

pagina12

viernes, 25 de mayo de 2012

El arte de capacitar docentes con meditación


PEDIDO DE INFORMES AL GOBIERNO DE MAURICIO MACRI POR LOS CURSOS A MAESTROS PORTEÑOS


Maestros y profesores de distintos centros educativos de nivel inicial denunciaron que fueron obligados a realizar cursos de “meditación y relajación”, que serían impulsados por una fundación.

Por Eduardo Videla
Mauricio Macri firmó el convenio con Sri Sri Ravi Shankar en mayo de 2008.
Como parte de la capacitación a los docentes de escuelas de gestión estatal, el gobierno de Mauricio Macri ofrece jornadas de “meditación y relajación”. Para ese propósito, contaría con los servicios de la fundación El Arte de Vivir, que encabeza Sri Sri Ravi Shankar, un líder espiritual nacido en la India, que estuvo hace cuatro años en Buenos Aires para firmar un convenio con el jefe de Gobierno de la Ciudad. Docentes porteños de distintos establecimientos educativos cumplieron, en ocasiones de manera compulsiva, jornadas de “capacitación” que consistían en hacer ejercicios de meditación en aulas iluminadas con velas y aromatizadas con sahumerios. La diputada porteña Delia Bisutti presentó un pedido de informes para que el gobierno dé explicaciones sobre el asunto. “Es un despropósito total que en una escuela les obliguen a los docentes a hacer este tipo de cursos, en algunos casos pagos, que nada tienen que ver con la formación pedagógica de los maestros”, dijo la legisladora a este diario. Desde el Ministerio de Educación aseguraron que esa cartera no celebró ningún convenio con esa fundación.
La Fundación El Arte de Vivir firmó el 13 de mayo de 2008 con el Gobierno de la Ciudad un convenio marco de colaboración para “promover el mejoramiento de la calidad de vida de la ciudad”. En una de sus cláusulas, el acuerdo establece que “la Fundación y el GCBA, de común acuerdo, diseñarán y desarrollarán programas para la reducción de la violencia en escuelas y barrios; programas para la asistencia de grupos en zonas de riesgo”, para “la reducción del estrés laboral para todos los empleados públicos” y la “atención en hogares de transeúntes”. También propone “campañas de concientización de limpieza de la ciudad”, que si se implementaron no dieron mayores resultados. Previsor, el convenio también contempla “programas para reducir la violencia y la agresividad en las futuras cárceles de la ciudad”. El convenio, que no aclara si las actividades de la fundación serán remuneradas o gratuitas, lleva la firma del jefe de Gobierno, Mauricio Macri.
La fundación, con amplio predicamento entre “famosos”, tiene en su organigrama como vicepresidente, a Juan Manuel Mora y Araujo –la presidenta es la española Beatriz Goyoaga– y como cofundador a Ignacio Escribano, quien además es músico y ha actuado con su grupo Indra en eventos organizados por El Arte de Vivir.
El desembarco de los cursos que impulsa la fundación en escuelas porteñas data de febrero de 2011, aunque los últimos casos se registraron en marzo de este año. En todos los casos estaban destinados a docentes de nivel inicial o jardines de infantes que, de acuerdo con el criterio de las autoridades porteñas, parecen ser los más estresados.
Las maestras del jardín maternal Nº 8, ubicado en Bonpland y Córdoba, fueron convocadas por la supervisora del Area Inicial, en febrero del año pasado, antes del inicio del ciclo lectivo, para hacer un curso de meditación y yoga, de cuatro clases de duración, con el objetivo de “mejorar las relaciones institucionales”. Los encuentros, a cargo de dos personas que se presentaron como integrantes de El Arte de Vivir, se hicieron en el turno de la mañana, por lo que los docentes del turno tarde tuvieron que asistir fuera de sus horarios de trabajo. Aseguran que tuvieron que pagar honorarios, pero que la fundación les hizo un descuento: el curso terminó costando 130 pesos por cabeza.
“Los cursos de capacitación que hacen los docentes deben estar relacionados con el proyecto educativo, se hacen dentro del horario de trabajo y son gratuitos”, observó la diputada Bisutti.
De acuerdo con las denuncias que llegaron al despacho de la legisladora, en noviembre del año pasado, en el mismo distrito escolar, al finalizar una jornada de intercambios de experiencias educativas, otra vez las docentes recibieron la oferta de personas que dijeron pertenecer a la fundación: una clase de meditación, respiración y relajación, esta vez para las docentes de todos del jardines de infantes del distrito. La propuesta sorprendió a las maestras, al punto que dos de ellas le pidieron explicaciones a un funcionario que estaba presente en el lugar: el entonces titular de la Unidad de Apoyo a la Comunidad Educativa, Maximiliano Gulmanelli. El funcionario –hoy director general de Educación de Gestión Estatal– prometió informar sobre la situación en el ministerio. Pero las docentes no recibieron respuesta.
A partir de esos datos, el sindicato UTE-Ctera y asesores legislativos iniciaron un relevamiento en distintas escuelas de la ciudad para determinar si se trataba de casos aislados o circunscriptos a un distrito escolar. Así, hallaron una serie de situaciones ocurridas en centros de Primera Infancia –jardines de infantes que funcionan en zonas desfavorecidas de la ciudad y dependen de la Subsecretaría de Inclusión– donde “las docentes fueron convocadas a realizar una jornada de capacitación obligatoria sobre lenguaje y comunicación”, relató Bisutti a este diario.
La convocatoria fue en marzo de este año: hubo un día de suspensión de clases para cumplir con la jornada. “Lo que primero les llamó la atención fue que la reunión se hacía en una sala en penumbras, iluminada con unas velas y aromatizada con sahumerios. El curso estaba a cargo de dos señoras que distribuyeron materiales de la Fundación El Arte de Vivir.”
El curso involucró a docentes que trabajan en dos salas de Primera Infancia del barrio Ramón Carrillo, otras dos del Jardín San Cayetano, del barrio Los Piletones, y dos salas más del barrio Los Pinos, en el Bajo Flores. En este caso, los cursos estaban promovidos por la coordinadora de Primera Infancia del Ministerio de Educación, Cinthia Kutika. Su área depende de la subsecretaria de Inclusión Escolar, Soledad Acuña, y de la flamante Gerencia Operativa de Primera Infancia, a cargo de Cristina Gorch. “Sabíamos que se habían hecho tres reuniones antes que la nuestra y estábamos prevenidos. Los compañeros nos advirtieron que al final terminaban bajando línea”, comentó una docente a este diario. El curso tuvo un final abrupto cuando las docentes, después de cuestionar la metodología y los contenidos, se levantaron y se fueron (ver aparte).
En el Ministerio de Educación dijeron desconocer la existencia de los cursos, aseguraron que esa cartera no celebró convenios con El Arte de Vivir, y prometieron iniciar averiguaciones.

pagina12

Los números preferidos del PRO


SUBEJECUCION EN SALUD Y EDUCACION Y SOBREEJECUCION EN PROPAGANDA


En el primer trimestre del año, el gobierno porteño ejecutó el 3,81 por ciento del presupuesto de Infraestructura Escolar y el 2,83 para el equipamiento de hospitales. Para la publicidad ya se ejecutó el 46 por ciento de lo previsto para 2012.

Por Werner Pertot
/fotos/20120525/notas/na15fo01.jpg
Los datos surgen del Ministerio de Hacienda de Mauricio Macri.
Luego de cinco años de gobierno, los números de la subejecución en las áreas sociales son figurita repetida en la gestión de Mauricio Macri. Según datos del Ministerio de Hacienda porteño, en el primer trimestre de este año ejecutaron tan solo el 3,81 por ciento del presupuesto destinado a Infraestructura Escolar, el 2,83 para el equipamiento de hospitales, el 8,15 del Instituto de la Vivienda de la Ciudad y la empresa de subtes de la ciudad (Sbase) no pasó del 11,47 por ciento de ejecución. Frente a estos números que languidecen, otros se muestran fortalecidos: la publicidad oficial marcha hacia la sobreejecución, con un 46 por ciento sólo en el primer trimestre y el contrato de la basura se lleva casi un 34 por ciento del total que está estipulado para todo el año. “Macri prioriza el gasto en propaganda sobre el de educación y salud”, denunció el legislador porteño Aníbal Ibarra.
Desde 2008 hasta estos días, la polémica por la subejecución reaparece con cada informe de la Dirección de Contaduría. En ese primer año, en la administración de Macri pretextaban que recién habían llegado al gobierno y les tomaría un tiempo adecuarse a la gestión pública. “Es como construir un edificio: primero se diseña el plano y luego se lo pone en ejecución”, ilustraba un ministro en esa época. Ese argumento ya no es posible en el año cinco. Ningún funcionario porteño quiso responder a las críticas de Ibarra. En Bolívar 1, se limitaron a contestar que los porcentajes son los normales para esta primera parte del año y que la ejecución mejorará.
Los números, por ahora, no favorecen a la gestión PRO. Las áreas de las que informó Contaduría y que fueron relevadas por el equipo de Ibarra son:
- Educación: La Dirección de Infraestructura escolar ejecutó tan solo un 3,81 por ciento de su presupuesto, 11.186.812 pesos sobre 293.451.009 que tiene destinados para este año. En asistencia alimentaria, las cosas no van mejor: ejecutaron tan solo el 1,63 por ciento. El subsidio a cooperadoras tiene cero pesos ejecutados de los 26 millones anuales (se incorporarían más adelante). Estos números contrastan con los 229 millones de pesos que recibieron las escuelas privadas, sobre un total de 1332 millones anuales que el gobierno macrista transfiere en subsidios.
- Salud: En el rubro de Infraestructura y equipamiento destinado a los hospitales, la ejecución es del 2,83 por ciento. Son 4.310.968 de los 152 millones de pesos que tiene a su disposición. Además de este presupuesto centralizado en el Ministerio de Salud, cada hospital tiene una partida propia para construcciones. La del Hospital Borda es del 3 millones 277 mil pesos. En el primer trimestre, se ejecutaron cero pesos.
- Vivienda: El Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) tuvo una ejecución de sus programas de viviendas sociales del 8,15 por ciento. Se trata de 61 millones de los 754 que tiene para utilizar.
- Inundaciones: La partida destinada a Desarrollo de Infraestructura de la Red Pluvial tiene nada más que un uno por ciento de ejecución. De ese dinero, un 0,5 por ciento está destinado a construcciones.
- Subtes: La empresa estatal tiene solo un 11,47 por ciento de ejecución (101.494.816 sobre 884.376.984 pesos), pese a que Macri sostiene que la inversión es la clave para que los subtes no sean escenario de otro accidente como el del tren de Once.
Estos números contrastan con los de la partida de Publicidad y Propaganda del gobierno porteño, que ya lleva ejecutado 86 millones de los 186 destinados a todo el año: 46,09 por ciento en los primeros tres meses. Los contratos de la basura requirieron otros 566 millones de los 1672 millones de pesos anuales. Otro 33,86 por ciento. En contraste, pese a tener un presupuesto de menos de una décima que los privados, el Ente de Higiene Urbana ejecutó el 22 por ciento. La zona de recolección estatal parece requerir menos dinero que las privadas.
Si se toma el presupuesto en su totalidad (34.302.046.580 pesos), la gestión PRO utilizó un 16,90 por ciento, del cual casi la totalidad (93,68 por ciento) son gastos corrientes y solo una pequeña parte (6,32 por ciento) está destinada a obras y construcciones. Contra la idea de que el kirchnerismo busca “fundir la ciudad”, en el equipo de Ibarra señalaron que se están dando normalmente las transferencias por parte del gobierno nacional, según lo marca el propio informe del Ministerio de Hacienda porteño.
“Gastaron 70 millones más en publicidad que en infraestructura de educación y salud juntos”, indicó Ibarra. “Estos números coinciden con lo que venimos señalando desde que asumió Macri en el 2007 –consideró el ex jefe de Gobierno– y muestran que las prioridades de este gobierno siguen siendo la transferencia de recursos al sector privado y el gasto en publicidad por sobre las áreas sociales como educación, salud y vivienda.”

pagina12

lunes, 21 de mayo de 2012

"Es la gota que derrama el vaso"



La legisladora María Elena Naddeo cuestionó el ingreso del jueves pasado de un proyecto del Ejecutivo porteño que propone la concesión en comodato de un predio del Hospital Gutiérrez para la Fundación Ronald Mc Donald.

Un proyecto ingresado a la Legislatura el jueves pasado proveniente de la 
Jefatura de Gobierno con las firmas de Mauricio Macri, Horacio Rodríguez
 Larreta y Jorge Lemus,propone la concesión en comodato de un predio 
en el Hospital de Niños “Ricardo Gutiérrez” para la Fundación Ronald
 Mc Donald, quien se haría cargo de un lugar de transito para familiares
 de niños alojados en el hospital.

“Es la gota que derrama el vaso, entregar predios del Estado dentro de las escuelas y hospitales para que las fundaciones desarrollen su tarea es un retroceso en el ejercicio de la gestión pública. Es la continuidad del proceso de tercerización de los Centros de Primera Infancia, la contratación de clínicas privadas, el intento de entrega de tierras en el polideportivo de San Telmo Martina Céspedes, entre otros”, dijo la legisladora María Elena Naddeo, del Frente Progresista y Popular.

Naddeo planteó que esta medida "se suma a los varios proyectos destinados a vender, concesionar y entregar a sectores empresariales y del tercer sector, terrenos y funciones centrales en la gestión estatal de la salud y la educación".

"Estamos también investigando una nueva capacitación en el nivel inicial de la enseñanza a cargo de una fundación, en la cual integrantes de la Fundación LECI -dirigido por su director Reverendo Raymond Roy-, dieron clases en una jornada de capacitación obligatoria del área de Inclusión Educativa de Sonia Stegman y Soledad Acuña. En dichas charlas la fundación explicitó contenidos contrarios a la libertad de cultos, a la diversidad sexual, y a las modernas concepciones de inclusión vigentes en nuestra legislación".

"Tal como señalan las docentes que tuvieron que asistir al curso, esta actitud es violatoria de la Ley 1420 y de la Constitución de la Ciudad, del carácter laico del sistema educativo y del ecumenismo y la pluralidad que deben definir las líneas de actuación en el Estado”, sostuvo Naddeo.

seccionpolitica.com.ar


sábado, 19 de mayo de 2012

En la calle para que el tribunal no afloje


MULTITUDINARIA MARCHA EN JUJUY PARA RESPALDAR LA INVESTIGACION SOBRE LA COMPLICIDAD DE LEDESMA CON LA ULTIMA DICTADURA


Hubo alegría por los avances registrados en la causa en el último tiempo y preocupación por la ausencia de Pedro Blaquier y su salida del país. El presidente de la asociación de ex presos políticos denunció el intento de secuestro de su nieto.


Por Alejandra Dandan
/fotos/20120519/notas/na13fo01.jpg
Una multitud se movilizó desde las afueras de San Salvador hasta la plaza del centro de la ciudad.
Desde San Salvador de Jujuy

Desde una vasija, al frente de la marcha, se expandía una columna de humo con romero, coba e incienso. Los que estaban ahí decían que esa combinación de distintas plantas, mezcladas entre el humo, adelante de los marchantes, subía para llamar a los ancestros del pueblo de Jujuy. “Se los convoca a la manifestación. Con esto volvemos a las ceremonias en las que pedimos a nuestros espíritus que en cada acción que hagamos nos acompañen”, dijo el hombre de la vasija, Diego Ruiz, delegado del pueblo guaraní de la Tupac Amaru, intendente del Talar.
Detrás de ese humo que subía entre la montaña hasta el cielo, decenas de miles de jujeños (cien mil según los números de las organizaciones nucleadas en torno de la Tupac Amaru de Milagro Sala, eje del movimiento) caminaban siete kilómetros desde las afueras de San Salvador hasta la plaza central.
En el día de ayer se repitió la experiencia del 24 de marzo: una marcha en la que confluyeron las organizaciones políticas y sociales con los organismos de derechos humanos. Aquella vez se juntaron para reclamar por la impunidad en el avance de los juicios por delitos de lesa humanidad y, en especial, por la causa de la Noche del Apagón. Esta vez, la marcha era distinta: para apoyar los avances que sí hubo, pero sobre todo a lo que advierten como el fin del período de impunidad para el presidente del ingenio, Pedro Blaquier.
“Es un día de celebración”, se escuchó en el final de la marcha, sobre el escenario. “Blaquier arrugó”, se dijo. “Lo hicimos dejar el país.” Ese nombre que, como quedó dicho allí, tiene el poder de reunir las deudas del pasado y del presente, explica la potencia que vienen teniendo las movilizaciones. “Blaquier defiende sus intereses a costa de la vida de miles de jujeños –dijo Milagro Sala en el escenario–: por eso es posible esta unidad y por eso es posible que seamos miles.” Habló Irma Peña, de Madres de Jujuy, y explicó que estaba “triste y preocupada”, que entendía que éste era un día histórico porque proponía un nuevo “reto para luchar contra la impunidad”, pero a la vez marcó esa sensación de “estar convencida de que estos cobardes, civiles del terrorismo de Estado, una vez más han tomado el camino de ampararse en artilugios legales”.
Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, que llegó desde Buenos Aires para sumarse a la marcha, encuadró el presente en una celebración. “Hoy estoy acá –dijo–, y los veo, los toco, los siento, estoy acá representando a los treinta mil detenidos desaparecidos que están levantando los pulgares diciendo: no se desanimen, llegó el día, ya se sentará Blaquier, ya se sentarán tantos otros, no se desanimen.”
En el escenario también habló Hugo Condorí, presidente de la asociación de ex presos políticos. Condorí, que fue compañero de los dirigentes obreros de la obra social de Ledesma que están desaparecidos, denunció que el jueves por la tarde intentaron secuestrar a su nieto a la salida del jardín. Por un hecho fortuito, el secuestrador, que tomó al niño por detrás y salió corriendo, tropezó en un pequeño desnivel y cayó al suelo, lo que le permitió al nieto de Condorí escapar y volver a la escuela.
La marcha con forma de larga caminata empezó con una concentración en la cancha de Gimnasia y Esgrima y la autopista de entrada a la ciudad, vecina a los barrios cooperativos de viviendas de la Tupac que sirvieron de punto de encuentro. Los jóvenes, miles de ellos, llevaban los estandartes sostenidos por las cañas de los cañaverales. Había logos del Ingenio Ledesma con la gorra militar y la palabra genocidas multiplicados en cada cuerpo. Fotos de Blaquier con el traje a rayas. Una remera que decía: “Campesino, tu patrón no comerá más de tu pobreza”. Muchos pibes. Muchos. Uno de ellos, en un carromato tirado por otros, agitaba a los que venían detrás con las canciones de protestas celebradas en tono de fiesta.
“... Y dale alegría, alegría a mi corazón, la sangre de los caídos se revelooó / y vas a ver las balas que vos tiraste van a volver...” Y luego, el “Olé olé olá a donde vayan los iremos a buscar”. Y otros. Y más.
Una mujer con una pechera sostenía en un tramo la bandera de doscientos metros con las imágenes de los treinta mil desaparecidos que entraba en la ciudad. Estaba ahí decía, por Ledesma, la empresa responsable de los 400 secuestros, de la sucesión de noches de julio de 1976 recordadas como la Noche del Apagón. “Tienen que caer todos”, explicaba Dolores Isaguirre y razonaba: “Porque imagínese otra persona, un pobre, roba una gallina o un pedazo de pan y va preso: ¿Por qué esta persona no?”.
Había banderas de la Textil del Carmen, Copas de Leche, cooperativas de viviendas que son partes de las 26 organizaciones que confluyen en la Tupac. Pero no eran las únicas. También confluyeron una de las escisiones de la Corriente Clasista y Combativa, el grupo de Quique Mosquera y había representaciones políticas del PC, del PCR y del Partido Humanista. Luego, a la tarde, cuando la primera marcha ya había terminado, se lo vio al Perro Santillán con las organizaciones que lo acompañan también caminar hacia la plaza.
Durante el día, así como llegó Taty Almeida, los organismos de derechos humanos recibieron los llamados de Remo Carlotto, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, y del fiscal Jorge Auat, de la Unidad de Coordinación de las causas de lesa humanidad de la Procuración, a quienes agradecieron haber sostenido en los últimos meses el proceso que terminó con los pedidos de indagatorias. Más tarde llegaron los diputados de La Cámpora Horacio Pietragalla y Marcelo Santillán.
El gobernador Eduardo Fellner hizo ayer un comentario público sobre el caso y puso a disposición a su gobierno por las denuncias de espionaje ilegal de Ledesma. Los organismos de derechos humanos habían criticado su silencio. Inés Peña también le habló a él en su discurso: “Exhortamos al gobierno de Jujuy –dijo– a tomar las medidas necesarias para que cesen estas políticas contra nosotros”.
Arriba del escenario se marcaron los hitos del proceso: la marcha del 7 de marzo en la que las organizaciones se plantaron frente al juzgado de Carlos Olivera Pastor para reclamarle una reunión. Y la marcha del 24 de marzo que reunió a 70 mil personas y que “precipitó”, dijeron, la renuncia de Olivera Pastor. Luego asumió un nuevo juez, Fernando Poviña, que en sólo dos semanas ordenó allanamientos que nunca se habían realizado a la empresa de Blaquier y promovió los pedidos de indagatorias para él y su gerente de administración, Alberto Lemos. En ese momento, cuando Raúl, el esposo de Milagro, hacía el repaso, se escuchó la respuesta de la plaza: “Y dale, dale al bombo –cantaron–, si no va preso va a haber quilombo”.



pagina12

domingo, 13 de mayo de 2012

Macri no sabe, no quiere y no puede gobernar

La falta de predisposición para enfrentar los problemas que aquejan a la Ciudad sólo resulta explicable por su incapacidad para gobernar y por sólo repetir de memoria el manual de Duran Barba. 

MATIAS GARFUNKEL

Que Mauricio Macri no sabe, no quiere y no puede gobernar, ya no hay quien lo dude. Después de las escuchas ilegales, las bicisendas y la escandalosa tercera vereda para la recolección de residuos, la inauguración de un metro bus –que no es otra cosa que un carril exclusivo para colectivos–, el aumento desmesurado del ABL, del boleto del subte que aceptó y luego intentó devolver, las deudas que contrajo para la Ciudad –y legó a los ciudadanos de la Capital–, sin planes concretos, sin educación ni salud adecuada, Macri ,como si fuera el protagonista de una película surrealista, es capaz de decir que la presidenta quiere fundir a la Ciudad. Señor jefe de gobierno: es usted quien nos funde todos los días con sus políticas neoliberales. Más aun, teniendo en sus filas a Adrián Menem, ex diputado y acusado de haber votado desde el recinto, junto a otros 72, el jury al camarista Alfredo Barbarosch.
Luego de enumerar una cantidad de “sometimientos” y “discriminaciones” por parte del gobierno nacional, el líder de PRO lanzó: “Queda claro que la presidenta quiere fundir a la Ciudad de Buenos Aires.” Y agregó: “Quieren quitarnos la independencia.” Así, en una conferencia de prensa, Macri alertó sobre la posibilidad de un “paro por tiempo indeterminado” en el subte si es que Nación no se hace cargo del servicio. “Ellos son los responsables de la gestión de los subtes. No extrañaría que quieran un paro por tiempo indeterminado”, dijo, en referencia a los reclamos gremiales de los trabajadores del subterráneo. “Esperemos que la Nación reaccione”, añadió.
Lo que no deja de llamarme poderosamente la atención es que Macri siga argumentando que quiere para la Ciudad mayor autonomía, cuando cada vez que el gobierno le entrega la autonomía que la Ciudad solicita, el jefe de gobierno rompe unilateralmente los tratados firmados.
Con respecto a la iniciativa del kirchnerismo bonaerense de evitar que la basura porteña ingrese a la provincia de Buenos Aires, Macri dijo que “las agresiones tienen que tener un límite. Vivimos en la Argentina y tenemos un área metropolitana. Una parte importante de la basura la genera la gente que ingresa todos los días para trabajar en la Ciudad.” Y agregó: “No hacemos división en la General Paz. Resolvemos los problemas de ciudadanos que necesitan vivir mejor.”
Luego de que la presidenta explicara públicamente que la Ciudad debe pagar por los residuos que entierra en suelo bonaerense, el kirchnerismo de la provincia jugó otra carta fuerte: los legisladores oficialistas presentaron un proyecto de ley para prohibir la transferencia de residuos desde otros distritos a Buenos Aires. Actitud que celebro con salud, ya que sería descabellado pensar que la basura de un municipio de Santa Fe termine enterrándose dentro de la provincia de Buenos Aires. 
La falta de predisposición de Macri para enfrentar los problemas reales y concretos que aquejan a la Ciudad sólo resulta explicable por su incapacidad para gobernar y por sólo repetir de memoria el manual de Duran Barba como un chico en el colegio. El tema es que Macri no es un chico y que no estamos en el colegio. Su única capacidad concreta es la voluntad de victimización, a lo que se suma su profunda falta de sentido solidario, al mejor estilo de un Newman Boy.
Cada vez que surge una dificultad en la gestión, el jefe de gobierno encuentra un culpable y un perseguidor. Pero jamás reconoce un error. Sería bueno resaltar que asumir los errores no sólo nos vuelve más grandes, sino mejores gobernantes.
Si Mauricio Macri no se pone a trabajar seriamente, a partir de junio los porteños tendremos que gastar más. Y precisamente para eso, Macri está mandado a hacer. Le encanta aumentar las tarifas, beneficiar a los amigos vendiendo terrenos de la Ciudad y desarrollar nuevos barrios lujosos. No se preocupa ni se ocupa de la gente más humilde.
En la Ciudad se debe aplicar la ley de Basura Cero. Se deben construir plantas de tratamiento de residuos, como las que ya existen en muchas ciudades de Latinoamérica.
Cabe recordar que del presupuesto porteño, dos terceras partes provienen de subsidios dados por el gobierno nacional. Si Macri y el PRO quieren tener autonomía sería bueno que pase más tiempo en la ciudad que gobierna, que trabaje y se ponga la ciudad al hombro y deje de endilgarle responsabilidades y empiece a hacerse cargo. Por algo vivimos en un país en democracia. Nos gobiernan quienes fueron electos por el voto popular. Como ciudadano de esta Capital, le pido al ingeniero Macri que por una vez en su vida cumpla con algo de lo que dijo y se ponga a gobernar.
El diputado nacional y ex intendente de Morón, Martín Sabbatella, se metió en las discusiones que mantienen el gobierno porteño y el nacional por las paritarias en los subtes y cuestionó al jefe de la Ciudad Mauricio Macri: “Mientras se llena la boca hablando del diálogo, se niega a participar de las reuniones en el Ministerio de Trabajo para acordar las paritarias con los trabajadores del subterráneo. Está ensañado en enfrentar al gobierno nacional y su capricho termina afectando a los pasajeros y los trabajadores.” El jefe de Nuevo Encuentro respaldó la decisión del ministro Carlos Tomada de dar intervención a la fuerza pública, como lo establece la ley. “Sería bueno que Macri disimule el desprecio que siente por quienes trabajan en el subte y por los usuarios, y se haga cargo de las responsabilidades que le corresponden. Si el gobierno de la Ciudad concurriera voluntariamente a las reuniones en el Ministerio de Trabajo, no se habría llegado a esta situación”, prosiguió el bonaerense. Por último, afirmó: “Macri tiene que entender que gobernar es mucho más que hacer conferencias de prensa de vez en cuando; tiene que pensar el desarrollo estratégico de la Ciudad, enfrentar dificultades y solucionar problemas todos los días. Pareciera que Macri sólo va a ir a trabajar cuando su asesor Duran Barba se lo aconseje.” 
 
TIEMPO ARGENTINO

Hay más chicas que no se cuidan que varones

logo las12
[in corpore]


Seis de cada diez adolescentes en la Argentina ya debutaron, y la edad promedio de iniciación sexual es a los 15 años, según el informe “Conocimientos, actitudes y prácticas en VIH y Salud Sexual y Reproductiva y uso de tecnologías de la información y la comunicación entre adolescentes en Argentina”, realizado durante el 2011, por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y la Fundación Huésped.
En este sentido, es fundamental la aplicación efectiva de la Ley de Educación Sexual Integral, aprobada en el 2006 pero todavía sin llegada a la totalidad de las aulas, ya que la sexualidad adolescente es una realidad, no una fantasía o posibilidad. De hecho, sólo tres de cada diez alumnos/as relataron que la escuela cumplió con su obligación de enseñarles los diferentes métodos anticonceptivos para evitar un embarazo no buscado.
Los métodos más conocidos por los chicos y chicas son el preservativo (96 por ciento), las pastillas anticonceptivas (65 por ciento) y, en menor medida, el DIU (22 por ciento). “Se observa una diferencia marcada por los roles de género, ya que las pastillas y el DIU son más mencionados por las mujeres, que son quienes los administran; a diferencia del preservativo, que es administrado por el varón, con menos posibilidades de decisión por parte de la mujer”, alerta el informe.
Una buena noticia es que una gran mayoría de los y las adolescentes manifestó cuidarse con el único método anticonceptivo que además previene del VIH en su primera vez. El 89 por ciento de ellos y ellas usó preservativo. “Se observa que el 11 por ciento de los participantes no utilizó preservativos en aquella primera relación sexual, con mayor cantidad de casos en adolescentes del interior del país”, señala la publicación presentada por Pedro Cahn, director de la Fundación Huésped, y Andrés Franco, representante de Unicef en Argentina. La vulnerabilidad muestra matices regionales. Pero también temporales. Los chicos y las chicas se cuidan más la primera vez que la segunda, la tercera o la décima. El 69 por ciento se cuida siempre –con distintos métodos anticonceptivos–, el 20 por ciento la mayoría de las veces, el 5 por ciento casi nunca, y directamente no se cuida el 6 por ciento de quienes fueron encuestados.
Las diferencias de género parecen matices, pero pesan. Las mujeres se cuidan un poco menos que los varones, ya que el 68 por ciento de ellas siempre usa pastillas, inyecciones, preservativos, DIUs o pastillas para hacer el amor y ellos toman recaudos o se fijan que su pareja lo haga en el 69 por ciento de los casos. Mientras que, entre quienes usualmente se cuidan, los varones (22 por ciento) son mayoría, en comparación con las jóvenes (17), y llama la atención que un 8 por ciento de las encuestadas aceptó no ser preservado de enfermedades de transmisión sexual o un embarazo no buscado –seguramente por vulnerabilidades culturales y sociales– y la cifra es menor (4 por ciento) entre sus pares hombres, según la respuesta de 1100 chicos y chicas de entre 14 y 19 años, de ambos sexos; en la Ciudad de Buenos Aires, el conurbano bonaerense, Mar del Plata, Gran Córdoba, Gran Rosario, Gran Mendoza, Gran San Salvador de Jujuy, Posadas (Misiones) y General Roca (Río Negro).

 pagina12

miércoles, 9 de mayo de 2012

Filmus: “Macri intenta deslindar responsabilidades”



Buenos Aires, 9 de mayo (Télam).- El senador nacional del Frente para la Victoria por la ciudad de Buenos Aires, Daniel Filmus, aseguró hoy que Mauricio Macri ”intenta deslindar responsabilidades descargando las culpas en los otros”.
Filmus pidió a Macri ”que gobierne, resuelva sus problemas y sea Jefe de Gobierno, no para intentar utilizarlos para convertirse en jefe de la oposición con miras al 2015″, al sostener que “los porteños lo votaron para que gobierne”.
“Como siempre Macri intenta deslindar responsabilidades descargando las culpas en los otros”, sostuvo Filmus a través de un comunicado de prensa.
Asimismo, el senador nacional del FPV por la ciudad de Buenos Aires se preguntó: “¿Quién endeudó la Ciudad en proporciones sin precedentes? ¿Quién no cumplió durante cinco años con la ley de Basura Cero?”.
Y añadió: ¿Quién firmó el acuerdo por el traspaso del subte, aumentó la tarifa un 125% y luego intentó desconocer el convenio? ¿Quién no está aceptando la transferencia de las competencias penales, aprobadas por el Congreso de la Nación, con el voto del PRO inclusive?”.
“Macri no ve las obras que el Gobierno Nacional hace en la Ciudad porque no recorre la Ciudad sino el mundo. Sólo en la línea E del subte la Nación está invirtiendo en la Ciudad más que en muchas provincias”, recordó Filmus.
En ese sentido, el senador afirmó que “la inversión nacional en subsidios a los servicios que recibimos los porteños es superior a la de cualquier otra provincia. Desconocer y desvalorizar el aporte de la Nación sólo trae como consecuencia la descalificación de los argumentos para justificar esos aportes del Gobierno Nacional”.
Por último, Filmus expresó que “es ridículo que Macri diga que Cristina quiere fundir la ciudad e intentar una confrontación con el Gobierno Nacional”, al recordar que el jefe de gobierno porteño acusó a la presidenta de intentar “fundir la Ciudad” y de querer “generar una división entre argentinos”